RDF: Recensioni Di Film: Phillip Noyce

martedì 2 agosto 2011

Phillip Noyce

Castor and Pollux (1973)
That's Showbiz (1973)
Backroads (1977)
Newsfront (1978)
Heatwave - Ondata calda (Heatwave, 1982)
The Dismissal (1983) mini-series tv
The Cowra Breakout (1984) mini-series tv
Le ombre del pavone (Echoes of Paradise, 1987)
Ore 10: Calma piatta (Dead Calm, 1989)
Furia cieca (Blind Fury, 1989)
Giochi di potere (Patriot Games, 1992)
Sliver (1993)
Sotto il segno del pericolo (Clear and Present Danger, 1994) - 2/5
Il Santo (The Saint, 1997)
Il collezionista di ossa (The Bone Collector, 1999)
La generazione rubata (Rabbit-Proof Fence, 2002)
The Quiet American (2002)
Bem-Vindo a São Paulo (2004) (segmento Marca Zero)
Catch a Fire (2006)
Salt (2010)

Noyce (1950), australiano, è specializzato in film d'azione e thriller spionistici.

-Sotto il segno del pericolo
USA 1994 - spionaggio - 141min.

Terzo film dedicato al personaggio romanzesco Jack Ryan, ideato da Tom Clancy.

Jack Ryan (Harrison Ford), vicedirettore dell'intelligence americana, prende le redini di una maxi operazione voluta dal presidente in persona per combattere i cartelli colombiani della droga, sostituendo temporaneamente il direttore, che è anche suo amico e mentore, poichè gli è stato diagnosticato un cancro. Addentrandosi sempre più nella vicenda, che finisce per coinvolgerlo in prima persona, Ryan si rende conto del marciume e della corruzione che investono non solo il suo dipartimento, ma anche le più alte cariche dello stato.

Thriller spionisitico con poca azione molte scene d'ufficio, ha il demerito di avere un soggetto non particolarmente accattivante (almeno da rendere sul grande schermo); il concept è troppo letterario per riuscire a coinvolgere a livello filmico, infatti il risultato è un film piuttosto noioso, con poche scene d'azione (peraltro non memorabili), molte esplosioni e litigi d'ufficio in cui Ford se la cava con mestiere senza dar vita ad un personaggio memorabile.
Il comparto tecnico è sufficiente, ma nulla si eleva al di sopra della soglia della mediocrità. Probabilmente leggere il libro è più raccomandabile che vedere il film.

Voto: 2/5

Elenco Film (ordine alfabetico)

Legenda voti

1/5: inguardabile; non ci sono motivi per consigliarne la visione

1,5/5: come sopra, salvabile solo qualche sparuto elemento

2/5: scarso, film che difetta in molti campi, visione superflua

2,5/5: medio, film con alti e bassi, vedibile ma nulla di che

3/5: buon film con qualche difetto e diversi pregi, vale la visione

3,5/5: consigliato, forma e contenuto bilanciati, pochi difetti

4/5: ottimo, importante contributo al cinema, da vedere

4,5/5: imperdibile, non al top solo per gusto personale

5/5: capolavoro del cinema, imperdibile

F.A.Q. su questo blog

COSA DISTINGUE IL TUO BLOG DI FILM DAGLI ALTRI?

Che ci scrivo solo io. Nella maggior parte dei siti internet (e anche in molti blog che raccolgono recensioni cinematografiche) le recensioni sono scritte da diversi collaboratori. Sebbene questo metodo garantisca una maggior velocità di lavoro, credo che renda più difficile per il lettore farsi un'idea precisa di un film; per ogni recensione infatti egli dovrà confrontarsi con un diverso punto di vista, una diversa sensibilità. Il recensore A può dare 5/5 al film "Batman", mentre magari per B quel film varrebbe molto meno. Ma allora il lettore come può farsi un'idea dell'importanza di un film in particolare, se il metro di giudizio adottato varia per ogni film? Io vedo e recensisco personalmente ciascuna pellicola e gestisco personalmente il mio blog; il lettore ha così la garanzia di leggere sempre e solo le mie opinioni, quindi si confronta sempre con un solo punto di vista, e può farsi un'idea più realistica del valore di un film rispetto agli altri.

I film sono elencati in ordine alfabetico (escludendo gli articoli determinativi e indeterminativi); quando lo posseggono, sono indicati con il titolo italiano; nel caso non ce l'abbiano ho indicato il titolo internazionale inglese; nel caso non abbiano nemmeno questo sono indicati con il titolo originale, trascritto in caratteri latini nel caso appartengano ad un altro sistema linguistico. Nei casi di omonimia ho indicato in parentesi tonda l'anno di pubblicazione. In caso un film sia noto con più nomi, ho indicato il titolo che credo più conosciuto per primo, e gli altri titoli in parentesi quadra.

C'E' UNA LOGICA IN BASE ALLA QUALE DECIDI CHE FILM RECENSIRE DI VOLTA IN VOLTA?

Tendo a recensire per primi gli ultimi film visti. Cerco, per quanto possibile, di recuperarli in lingua originale.

SULLA BASE DI COSA ATTRIBUISCI UN GIUDIZIO DA 1 A 5?

Fondamentalmente sulla base di tutti i film che ho visto. Ecco perchè può capitare che cambi il voto di un film di tanto in tanto: più pellicole vedo, più posso farmi un'idea precisa dell'importanza di un singolo film nel panorama della cinematografia mondiale. In effetti, più film vedo più il mio parere dovrebbe diventare autorevole, per questo guardo più film che posso, e prima di scrivere la recensione di un film capita che lo veda più volte. Nei 5 punti che uso per valutare i film, cerco di calcolare con più equilibrio possibile tecnica e contenuto. Anche il contesto storico e di genere in cui il film si inserisce sono elementi essenziali.

PENSO CHE HAI SBAGLIATO IN PIENO RIGUARDO AD UN FILM. NON SONO AFFATTO D'ACCORDO CON CIO' CHE HAI SCRITTO.

Capita! Ti invito a scrivermi per esprimermi il tuo parere.

NOTO ALCUNE DISCREPANZE A LIVELLO STILISTICO NELLE TUE RECENSIONI: ALCUNE SONO SCRITTE IN MODO APPROSSIMATIVO O NON SUFFICIENTEMENTE ANALITICO.

Possono esserci due motivazioni per questo: o stai leggendo una recensione particolarmente vecchia (quando ho inaugurato il blog ho per prima cosa trascritto le recensioni che avevo pubblicato sul mio msn spaces, che ora non ho più; all'epoca non avevo ancora una conoscenza teorica molto approfondita del cinema, quindi le recensioni di quei tempi sono più "grezze"; ogni tanto rileggo qualche vecchia recensione e la rimaneggio un po', ma qualcuna può essermi sfuggita) oppure si tratta di un film che giudico particolarmente inutile o brutto, per cui semplicemente non ritengo necessario spenderci più che qualche parola.

ALCUNI GENERI CINEMATOGRAFICI NON HANNO ABBASTANZA SPAZIO NEL TUO BLOG.

Posso assicurare che cerco di vedere qualunque tipo di film mi passi davanti. Ognuno poi logicamente ha i suoi gusti, e ammetto che mi diverto di più a recensire un horror che una commedia. Nel tempo comunque cercherò di rimediare.

VORREI LA TUA OPINIONE SU UN FILM IN PARTICOLARE.

Scrivimi e vedrò che posso fare. Se è un film attualmente in sala, non dovrei faticare per riuscire a vederlo. Se si tratta di un film più vecchio, o hai la fortuna che l'abbia già visto, o temo che dovrai aspettare...

VORREI CHE RECENSISSI UNA MIA OPERA.

Se hai un sito su cui pubblichi le tue pellicole non sarà un problema per me vederle e recensirle. in caso contrario dovrai spedirmi una copia; puoi farlo al seguente indirizzo:

Alessandro Giovannini

Via archimede 80, 20129 Milano (MI)

In ogni caso, le recensioni "su commissione" non includeranno il mio consueto giudizio numerico finale per motivi di imparzialità.

martedì 2 agosto 2011

Phillip Noyce

Elenco Film (ordine alfabetico)

Elenco registi - cercate velocemente con Cntrl-F o Cmd-F