RDF: Recensioni Di Film: Robert Zemeckis

domenica 11 settembre 2011

Robert Zemeckis

The Lift (1971) (cortometraggio)
A Field of Honor (1973) (cortometraggio)
1964: Allarme a New York arrivano i Beatles (I Wanna Hold Your Hand) (1978)
La fantastica sfida (Used Cars) (1980)
All'inseguimento della pietra verde (Romancing the Stone) (1984)
Ritorno al futuro (Back to the Future) (1985)
Chi ha incastrato Roger Rabbit (Who Framed Roger Rabbit) (1988)
Ritorno al futuro Parte II (Back to the Future Part II) (1989)
Ritorno al futuro Parte III (Back to the Future Part III) (1990)
Incubi (Two-Fisted Tales), film TV, segmento Yellow (1991)
La morte ti fa bella (Death Becomes Her) (1992)
Forrest Gump (Forrest Gump) (1994)
Contact (1997)
The 20th Century: The Pursuit of Happiness (1999) - documentario TV
Le verità nascoste (What Lies Beneath) (2000)
Cast Away (2000)
Polar Express (The Polar Express) (2004)
La leggenda di Beowulf (Beowulf) (2007)
A Christmas Carol (2009) - 2,5/5

Zemeckis (1951), americano, viene notato da Spielberg, che gli affida i primi lavori. Lanciato dalla saga Ritorno al futuro, si è in seguito cimentato in diversi generi, spesso ricorrendo al suo attore feticcio Tom Hanks, che ha contribuito a lanciare con Forrest Gump.

-A Christmas Carol
di Robert Zemeckis - USA 2009 - animazione - 90min.

Dopo Polar Express, Zemeckis racconta nuovamente una storia natalizia, il vecchio ma sempre efficace Racconto di Natale di Dickens, ricorrendo all'animazione digitale arricchita dall'effetto 3D che sta ormai spopolando da un anno a questa parte, e che presto vedremo all'opera con Avatar.

E' un buon film di cui tuttavia non si sentiva il bisogno, essendo la favola di Dickens già stata raccontata diverse volte; il tentativo di rinnovarla attualizzandola al nuovo millennio, eliminando ogni elemento religioso cristiano per apparire più laico possibile snatura l'opera originale, riducendola ad una trita retorica dei buoni sentimenti. l'avaro Scrooge interpretato da Jim Carrey è una bella performance, ed anche i personaggi di contorno sono ben realizzati. L'effetto 3D non è forse sfruttato al meglio, ma la sfarzosità delle scene ed il caleidoscopio dei colori sazia gli stomaci più golosi di effetti speciali. Le animazioni sono all'avanguardia e risultano sempre avvincenti e ben realizzate. l'ottimo doppiaggio italiano aiuta il coinvolgimento. Purtroppo la pellicola in sè ha ben poco da dire a parte un generico "vogliamoci bene" e "siamo tutti più buoni", ma per un pubblico di bimbi probabilmente può essere sufficiente. Il sospetto che Zemeckis si stia adagiando sugli allori è comunque forte.

Voto: 2,5/5

Elenco Film (ordine alfabetico)

Legenda voti

1/5: inguardabile; non ci sono motivi per consigliarne la visione

1,5/5: come sopra, salvabile solo qualche sparuto elemento

2/5: scarso, film che difetta in molti campi, visione superflua

2,5/5: medio, film con alti e bassi, vedibile ma nulla di che

3/5: buon film con qualche difetto e diversi pregi, vale la visione

3,5/5: consigliato, forma e contenuto bilanciati, pochi difetti

4/5: ottimo, importante contributo al cinema, da vedere

4,5/5: imperdibile, non al top solo per gusto personale

5/5: capolavoro del cinema, imperdibile

F.A.Q. su questo blog

COSA DISTINGUE IL TUO BLOG DI FILM DAGLI ALTRI?

Che ci scrivo solo io. Nella maggior parte dei siti internet (e anche in molti blog che raccolgono recensioni cinematografiche) le recensioni sono scritte da diversi collaboratori. Sebbene questo metodo garantisca una maggior velocità di lavoro, credo che renda più difficile per il lettore farsi un'idea precisa di un film; per ogni recensione infatti egli dovrà confrontarsi con un diverso punto di vista, una diversa sensibilità. Il recensore A può dare 5/5 al film "Batman", mentre magari per B quel film varrebbe molto meno. Ma allora il lettore come può farsi un'idea dell'importanza di un film in particolare, se il metro di giudizio adottato varia per ogni film? Io vedo e recensisco personalmente ciascuna pellicola e gestisco personalmente il mio blog; il lettore ha così la garanzia di leggere sempre e solo le mie opinioni, quindi si confronta sempre con un solo punto di vista, e può farsi un'idea più realistica del valore di un film rispetto agli altri.

I film sono elencati in ordine alfabetico (escludendo gli articoli determinativi e indeterminativi); quando lo posseggono, sono indicati con il titolo italiano; nel caso non ce l'abbiano ho indicato il titolo internazionale inglese; nel caso non abbiano nemmeno questo sono indicati con il titolo originale, trascritto in caratteri latini nel caso appartengano ad un altro sistema linguistico. Nei casi di omonimia ho indicato in parentesi tonda l'anno di pubblicazione. In caso un film sia noto con più nomi, ho indicato il titolo che credo più conosciuto per primo, e gli altri titoli in parentesi quadra.

C'E' UNA LOGICA IN BASE ALLA QUALE DECIDI CHE FILM RECENSIRE DI VOLTA IN VOLTA?

Tendo a recensire per primi gli ultimi film visti. Cerco, per quanto possibile, di recuperarli in lingua originale.

SULLA BASE DI COSA ATTRIBUISCI UN GIUDIZIO DA 1 A 5?

Fondamentalmente sulla base di tutti i film che ho visto. Ecco perchè può capitare che cambi il voto di un film di tanto in tanto: più pellicole vedo, più posso farmi un'idea precisa dell'importanza di un singolo film nel panorama della cinematografia mondiale. In effetti, più film vedo più il mio parere dovrebbe diventare autorevole, per questo guardo più film che posso, e prima di scrivere la recensione di un film capita che lo veda più volte. Nei 5 punti che uso per valutare i film, cerco di calcolare con più equilibrio possibile tecnica e contenuto. Anche il contesto storico e di genere in cui il film si inserisce sono elementi essenziali.

PENSO CHE HAI SBAGLIATO IN PIENO RIGUARDO AD UN FILM. NON SONO AFFATTO D'ACCORDO CON CIO' CHE HAI SCRITTO.

Capita! Ti invito a scrivermi per esprimermi il tuo parere.

NOTO ALCUNE DISCREPANZE A LIVELLO STILISTICO NELLE TUE RECENSIONI: ALCUNE SONO SCRITTE IN MODO APPROSSIMATIVO O NON SUFFICIENTEMENTE ANALITICO.

Possono esserci due motivazioni per questo: o stai leggendo una recensione particolarmente vecchia (quando ho inaugurato il blog ho per prima cosa trascritto le recensioni che avevo pubblicato sul mio msn spaces, che ora non ho più; all'epoca non avevo ancora una conoscenza teorica molto approfondita del cinema, quindi le recensioni di quei tempi sono più "grezze"; ogni tanto rileggo qualche vecchia recensione e la rimaneggio un po', ma qualcuna può essermi sfuggita) oppure si tratta di un film che giudico particolarmente inutile o brutto, per cui semplicemente non ritengo necessario spenderci più che qualche parola.

ALCUNI GENERI CINEMATOGRAFICI NON HANNO ABBASTANZA SPAZIO NEL TUO BLOG.

Posso assicurare che cerco di vedere qualunque tipo di film mi passi davanti. Ognuno poi logicamente ha i suoi gusti, e ammetto che mi diverto di più a recensire un horror che una commedia. Nel tempo comunque cercherò di rimediare.

VORREI LA TUA OPINIONE SU UN FILM IN PARTICOLARE.

Scrivimi e vedrò che posso fare. Se è un film attualmente in sala, non dovrei faticare per riuscire a vederlo. Se si tratta di un film più vecchio, o hai la fortuna che l'abbia già visto, o temo che dovrai aspettare...

VORREI CHE RECENSISSI UNA MIA OPERA.

Se hai un sito su cui pubblichi le tue pellicole non sarà un problema per me vederle e recensirle. in caso contrario dovrai spedirmi una copia; puoi farlo al seguente indirizzo:

Alessandro Giovannini

Via archimede 80, 20129 Milano (MI)

In ogni caso, le recensioni "su commissione" non includeranno il mio consueto giudizio numerico finale per motivi di imparzialità.

domenica 11 settembre 2011

Robert Zemeckis

Elenco Film (ordine alfabetico)

Elenco registi - cercate velocemente con Cntrl-F o Cmd-F