RDF: Recensioni Di Film: Robert Aldrich

giovedì 18 aprile 2013

Robert Aldrich

Il grande alleato (Big Leaguer) (1953)
L'ultimo apache (Apache) (1954)
Vera Cruz (Vera Cruz) (1954)
Un bacio e una pistola (Kiss Me Deadly) (1955)
Il grande coltello (The Big Knife) (1955)
Prima linea (Attack!) (1956)
Foglie d'autunno (Autumn Leaves) (1956)
Dieci secondi con il diavolo (Ten Seconds to the Hell) (1959)
Le colline dell'odio (The Angry Hills) (1959)
L'occhio caldo del cielo (The Last Sunset) (1961)
Che fine ha fatto Baby Jane? (What Ever Happened to Baby Jane?) (1962)
Sodoma e Gomorra (Sodom and Gomorrah) (1962)
I quattro del Texas (4 for Texas) (1963)
Piano... piano, dolce Carlotta (Hush... Hush, Sweet Charlotte) (1964) - 2,5/5
Il volo della fenice (The Flight of the Phoenix) (1965)
Quella sporca dozzina (The Dirty Dozen) (1967)
L'assassinio di Sister George (The Killing of Sister George) (1968)
Quando muore una stella (The Legend of Lylah Clare) (1968)
Non è più tempo d'eroi (Too Late the Hero) (1970)
Grissom Gang (Niente orchidee per Miss Blandish) (The Grissom Gang) (1971)
Nessuna pietà per Ulzana (Ulzana's Raid) (1972)
L'imperatore del Nord (Emperor of the North Pole) (1973)
Quella sporca ultima meta (The longest yard) (1974)
Un gioco estremamente pericoloso (Hustle) (1975)
Ultimi bagliori di un crepuscolo (Twilight's Last Gleaming) (1976)
I ragazzi del coro (The Choirboys) (1977)
Scusi, dov'è il West? (The Frisco Kid) (1979)
California Dolls (All the Marbles...) (1981)

Aldrich (1918-83) è stato uno dei regisit americani più fuori dagli schemi, specie per quanto riguarda i detami del cinema classico; in questo senso un memorabile esempio è il noir sui generis Un bacio e una pistola.

-Piano...piano, dolce Carlotta
USA 1964 - thriller/horror/drammatico - 133min.

In una vill coloniale della Lousiana, nel 1927, si consuma un efferato delitto. Decenni dopo, nel 1964, la villa dev'essere abbattua per costruire un'autostrada, ma la vecchia proprietaria (Bette Davis) non ha alcuna intenzione di sloggiare.

Un thriller estremamente debitore de I diabolici (1955) di Clouzot, di cui riprende, esasperandola, la formula narrativa, solo allargando il cerchio ad un mistero di un passato lontano e ad una sfilza di ambigui personaggi che circondano la vecchia, impersonata da una Bette Davis dagli occhi spiritati. Qualche prestito evidente anche da Psycho. Le concessioni alla violenza (con tanto di mutilazioni) ed il setting dell'enorme magione decadente colma di suggestioni notturne lo avvicinano all'horror gotico. Come per il suo celebre Un bacio e una pistola, si tratta di un mix di generi cui Aldrich ricorre con sistematicità, pur senza la freschezza del suo lavoro precedente e soprattutto senza quell'originalità allora tanto precorsiva dei tempi: in questo film tutto appare un po' già visto, ed anche datato nel plot, di cui si possono prevedere moltti sviluppi.
Cast gradevole fra cui spicca il sempreverde Joseph Cotten.
Adeguato commento musicale di Frank DeVol.

Voto: 2,5/5
-

Elenco Film (ordine alfabetico)

Legenda voti

1/5: inguardabile; non ci sono motivi per consigliarne la visione

1,5/5: come sopra, salvabile solo qualche sparuto elemento

2/5: scarso, film che difetta in molti campi, visione superflua

2,5/5: medio, film con alti e bassi, vedibile ma nulla di che

3/5: buon film con qualche difetto e diversi pregi, vale la visione

3,5/5: consigliato, forma e contenuto bilanciati, pochi difetti

4/5: ottimo, importante contributo al cinema, da vedere

4,5/5: imperdibile, non al top solo per gusto personale

5/5: capolavoro del cinema, imperdibile

F.A.Q. su questo blog

COSA DISTINGUE IL TUO BLOG DI FILM DAGLI ALTRI?

Che ci scrivo solo io. Nella maggior parte dei siti internet (e anche in molti blog che raccolgono recensioni cinematografiche) le recensioni sono scritte da diversi collaboratori. Sebbene questo metodo garantisca una maggior velocità di lavoro, credo che renda più difficile per il lettore farsi un'idea precisa di un film; per ogni recensione infatti egli dovrà confrontarsi con un diverso punto di vista, una diversa sensibilità. Il recensore A può dare 5/5 al film "Batman", mentre magari per B quel film varrebbe molto meno. Ma allora il lettore come può farsi un'idea dell'importanza di un film in particolare, se il metro di giudizio adottato varia per ogni film? Io vedo e recensisco personalmente ciascuna pellicola e gestisco personalmente il mio blog; il lettore ha così la garanzia di leggere sempre e solo le mie opinioni, quindi si confronta sempre con un solo punto di vista, e può farsi un'idea più realistica del valore di un film rispetto agli altri.

I film sono elencati in ordine alfabetico (escludendo gli articoli determinativi e indeterminativi); quando lo posseggono, sono indicati con il titolo italiano; nel caso non ce l'abbiano ho indicato il titolo internazionale inglese; nel caso non abbiano nemmeno questo sono indicati con il titolo originale, trascritto in caratteri latini nel caso appartengano ad un altro sistema linguistico. Nei casi di omonimia ho indicato in parentesi tonda l'anno di pubblicazione. In caso un film sia noto con più nomi, ho indicato il titolo che credo più conosciuto per primo, e gli altri titoli in parentesi quadra.

C'E' UNA LOGICA IN BASE ALLA QUALE DECIDI CHE FILM RECENSIRE DI VOLTA IN VOLTA?

Tendo a recensire per primi gli ultimi film visti. Cerco, per quanto possibile, di recuperarli in lingua originale.

SULLA BASE DI COSA ATTRIBUISCI UN GIUDIZIO DA 1 A 5?

Fondamentalmente sulla base di tutti i film che ho visto. Ecco perchè può capitare che cambi il voto di un film di tanto in tanto: più pellicole vedo, più posso farmi un'idea precisa dell'importanza di un singolo film nel panorama della cinematografia mondiale. In effetti, più film vedo più il mio parere dovrebbe diventare autorevole, per questo guardo più film che posso, e prima di scrivere la recensione di un film capita che lo veda più volte. Nei 5 punti che uso per valutare i film, cerco di calcolare con più equilibrio possibile tecnica e contenuto. Anche il contesto storico e di genere in cui il film si inserisce sono elementi essenziali.

PENSO CHE HAI SBAGLIATO IN PIENO RIGUARDO AD UN FILM. NON SONO AFFATTO D'ACCORDO CON CIO' CHE HAI SCRITTO.

Capita! Ti invito a scrivermi per esprimermi il tuo parere.

NOTO ALCUNE DISCREPANZE A LIVELLO STILISTICO NELLE TUE RECENSIONI: ALCUNE SONO SCRITTE IN MODO APPROSSIMATIVO O NON SUFFICIENTEMENTE ANALITICO.

Possono esserci due motivazioni per questo: o stai leggendo una recensione particolarmente vecchia (quando ho inaugurato il blog ho per prima cosa trascritto le recensioni che avevo pubblicato sul mio msn spaces, che ora non ho più; all'epoca non avevo ancora una conoscenza teorica molto approfondita del cinema, quindi le recensioni di quei tempi sono più "grezze"; ogni tanto rileggo qualche vecchia recensione e la rimaneggio un po', ma qualcuna può essermi sfuggita) oppure si tratta di un film che giudico particolarmente inutile o brutto, per cui semplicemente non ritengo necessario spenderci più che qualche parola.

ALCUNI GENERI CINEMATOGRAFICI NON HANNO ABBASTANZA SPAZIO NEL TUO BLOG.

Posso assicurare che cerco di vedere qualunque tipo di film mi passi davanti. Ognuno poi logicamente ha i suoi gusti, e ammetto che mi diverto di più a recensire un horror che una commedia. Nel tempo comunque cercherò di rimediare.

VORREI LA TUA OPINIONE SU UN FILM IN PARTICOLARE.

Scrivimi e vedrò che posso fare. Se è un film attualmente in sala, non dovrei faticare per riuscire a vederlo. Se si tratta di un film più vecchio, o hai la fortuna che l'abbia già visto, o temo che dovrai aspettare...

VORREI CHE RECENSISSI UNA MIA OPERA.

Se hai un sito su cui pubblichi le tue pellicole non sarà un problema per me vederle e recensirle. in caso contrario dovrai spedirmi una copia; puoi farlo al seguente indirizzo:

Alessandro Giovannini

Via archimede 80, 20129 Milano (MI)

In ogni caso, le recensioni "su commissione" non includeranno il mio consueto giudizio numerico finale per motivi di imparzialità.

giovedì 18 aprile 2013

Robert Aldrich

Elenco Film (ordine alfabetico)

Elenco registi - cercate velocemente con Cntrl-F o Cmd-F