RDF: Recensioni Di Film - by Ale Jo

In questo blog recensisco i film che mi capita di vedere. Ogni regista ha la sua scheda personale con l'indicazione della sua filmografia, seguita dalle recensioni dei singoli film. I film qui recensiti sono solo una parte di tutti quelli che ho visto. L'aggiunta di nuove recensioni è subordinata agli impegni di studio. In basso trovate l'indice dei film e dei registi. Per gli ultimi aggiornamenti consultate la sezione News nella colonna destra. Film recensiti: 557

sabato 14 maggio 2011

recensione: London Boulevard

di William Monahan - USA 2011 - noir/gangster - 104min.

Londra. L'ex galeotto Mitchel tenta di uscire dal giro malavitoso in cui era invischiato prima di finire in prigione. Accetta un lavoro onesto - fare da angelo custode ad una ricca, bella, giovane ed emotivamente instabile attrice - e prova a tagliare i ponti col suo vecchio amico e socio in affari Billy. Quando però un baby-gangster delle case popolari uccide un clochard suo amico per derubarlo, Mitchel ripiomba in una spirale di violenza che finirà per costringerlo a scontrarsi con un potente ras del crimine londinese.

A prima vista il film mette in tavola delle buone qualità: storia classica, in costante equilibrio fra eccessi grotteschi e realismo drammatico; lodevole direzione degli attori, (quasi) tutti efficaci; colonna sonora punk-rock che ben si adatta all'atmosfera londinese; montaggio serrato, ma non frenetico, che rende la narrazione svelta ed accattivante. London Boulevard appare come qualcosa di già visto, ma messo in scena con competenza.

Se si riflette un attimo, però, il quadro inizia ben presto ad incrinarsi. L'elemento di maggiore sconcerto è la sceneggiatura: ispirato all'omonimo romanzo di Ken Bruen e sceneggiato dal regista Monahan (peraltro premiato con l'Oscar per la sceneggiatura di The Departed) il film presenta un intreccio in cui molti elementi sono semplicemente assurdi; ad esempio il modo totalmente sconclusionato (a ripensarci dopo la visione) con cui il protagonista ottiene il "lavoro" presso la giovane star; il perchè la giovane star decida di ingaggiare un ex galeotto, fatto assolutamente inspiegabile ed inspiegato; l'assurdità del personaggio di Jordan (interpretato da David Thewlis), attore che non esita ad ammazzare chicchessia pur di dare una mano; l'estrema banalità del rapporto amoroso tra i due protagonisti, per altro nient'affatto approfondito, nonchè l'assoluta piattezza del personaggio interpretato da Keira Knightley, ridotta a stereotipo di star paranoica senza alcuna personalità (la sua parte, comunque, è talmente ridotta da essere alla fin fine un personaggio minore); la sorprendente facilità con cui Mitchel si introduce nell'abitazione del boss criminale suo antagonista, nelle scene finali del film; e si potrebbe continuare. Una tale mediocrità ed approssimazione di scrittura lascia sinceramente allibiti.

Fanno da corollario alcuni difetti minori, ma che concorrono al pessimo risultato: dialoghi non proprio memorabili, prevedibilità estrema, compreso il "colpo di scena" finale. Stranamente è Colin Farrell, attore nel complesso scadente, a risultare quantomai adatto per il ruolo e a rendere sopportabile questa baracconata che cade più volte nel ridicolo. Almeno non si prende molto sul serio...

Voto: 1,5/5

5 commenti:

Marco (Cannibal Kid)14 maggio 2011 14:11
a me non è così dispiaciuto. non un film eccezionale e in effetti il personaggio di keira knightley sarebbe potuto essere realizzato molto meglio.
comunque, nonostante i buchi di sceneggiatura, si lascia guardare
RispondiElimina
Alessandro Giovannini16 maggio 2011 12:20
ma infatti ci sta per passare la serata; solo che se ci pensi su non ha il benchè minimo senso!
RispondiElimina
Alessandro Giovannini16 maggio 2011 12:21
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina
Kelvin16 agosto 2011 18:04
Non è sicuramente un capolavoro, ma secondo me non cade nel ridicolo. Lo considero soprattutto un'occasione perduta: fare una 'riedizione' contemporanea di 'Viale del Tramonto' era un'idea brillante, ma purtroppo si è privilegiato l'aspetto commerciale del film (e perciò l'azione) a discapito, come dici te, dello spessore dei personaggi.
E purtroppo quello di Keira Knigtley è davvero poco più che abbozzato, ed è un peccato perchè era senz'altro il ruolo più interessante. A me comunque è piaciuta anche qui (ma tieni presente che io sono follemente innamorato di lei :-)))) ). S', ammetto che sono un po' di parte...
RispondiElimina
Alessandro Giovannini16 agosto 2011 18:49
non so, non ho trovato nessun elemento che lo innalzi al di sopra della mediocrità. Ma ne ho trovati molti che lo abbassano al di sotto.
RispondiElimina

Aggiungi commento

Carica altro...

i commenti vanno scritti nel rispetto di tutti e tenendo conto dell'argomento del blog. L'autore si riserva il diritto di eliminare commenti sgraditi, offensivi o che esulino dall'argomento del post.

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)

Voti recensioni

1/5: inguardabile; non ci sono motivi per consigliarne la visione

1,5/5: come sopra, salvabile solo qualche sparuto elemento

2/5: scarso, film che difetta in molti campi, visione superflua

2,5/5: medio, film con alti e bassi, vedibile ma nulla di che

3/5: buon film con qualche difetto e diversi pregi, vale la visione

3,5/5: consigliato, forma e contenuto bilanciati, pochi difetti

4/5: ottimo, importante contributo al cinema, da vedere

4,5/5: imperdibile, non al top solo per gusto personale

5/5: capolavoro del cinema, imperdibile

F.A.Q. su questo blog

PERCHE' SU QUESTO BLOG NON SCRIVI ANCHE QUALCOSA SU DI TE?

Questo blog è nato con l'intenzione di accogliere solo ed esclusivamente recensioni cinematografiche. Ogni tanto scrivo anche qualche post relativo al cinema in generale o a dvd che non siano per forza film (come dei concerti).

COSA DISTINGUE IL TUO BLOG DI FILM DAGLI ALTRI?

Che ci scrivo solo io. Nella maggior parte dei siti internet (e anche in molti blog che raccolgono recensioni cinematografiche) le recensioni sono scritte da diversi collaboratori. Sebbene questo metodo garantisca una maggior velocità di lavoro, credo che renda più difficile per il lettore farsi un'idea precisa di un film; per ogni recensione infatti egli dovrà confrontarsi con un diverso punto di vista, una diversa sensibilità. Il recensore A può dare 5/5 al film "Batman", mentre magari per B quel film varrebbe molto meno. Ma allora il lettore come può farsi un'idea dell'importanza di un film in particolare, se il metro di giudizio adottato varia per ogni film? Io vedo e recensisco personalmente ciascuna pellicola e gestisco personalmente il mio blog; il lettore ha così la garanzia di leggere sempre e solo le mie opinioni, quindi si confronta sempre con un solo punto di vista, e può farsi un'idea più realistica del valore di un film rispetto agli altri.

QUANTI FILM HAI VISTO?

Non ne ho la più pallida idea. Vedo film da quando mi ricordo di aver imparato a intendere e volere. Per quanti che siano, comunque, non sono mai abbastanza.

IL TUO FILM PREFERITO?

Ho diversi film che considero i miei preferiti: 2001 odissea nello spazio, Inland Empire, Kairo li considero capolavori, ma più che altro ho dei registi prediletti: Lynch, Sono, Kubrick, Herzog, Allen, Kitano...

C'E' UNA LOGICA IN BASE ALLA QUALE DECIDI CHE FILM RECENSIRE DI VOLTA IN VOLTA?

Tendo a recensire per primi gli ultimi film visti. Quando sono a corto di pellicole ripesco nella mia memoria cinematografica, ed il primo film che mi viene in mente, se me lo ricordo bene, lo recensisco.

PERCHE' A VOLTE SCRIVI DEGLI SPECIALI MONOGRAFICI SU UN REGISTA O SU INTERE SAGHE?

Il tempo è denaro. Scrivendo un unico post faccio più in fretta e per il lettore è più comodo che andarsi a cercare singoli post. In effetti, proprio come nei dizionari musicali si commenta l'opera omnia di un complesso musicale, quando ne ho l'occasione commento volentieri l'opera omnia di un regista. Il motivo per cui non lo faccio per tutti è che di molti registi ho visto pochi (o solo un) film. Viceversa, il motivo per cui aspetto ad inserire recensioni di film sul blog è perchè aspetto di vedere uno o due film che mi mancano di un particolare regista o di una particolare saga, per poi scrivere un unico post dedicato al regista o alla saga suddetti. Da settembre 2010 questa è diventata la prassi: ogni regista ha la sua scheda monografica con l'elenco di tutti i suoi film e le recensioni relative; quindi quando aggiungo una recensione di un regista già presente nel sito non creo un nuovo post, ma modifico quello già esistente; per questo motivo se volete vedere se la scheda di un regista è stata aggiornata dovete consultare la sezione "News".

SULLA BASE DI COSA ATTRIBUISCI UN GIUDIZIO DA 1 A 5?

Fondamentalmente sulla base di tutti i film che ho visto. Ecco perchè può capitare che cambi il voto di un film di tanto in tanto: più pellicole vedo, più posso farmi un'idea precisa dell'importanza di un singolo film nel panorama della cinematografia mondiale. In effetti, più film vedo più il mio parere dovrebbe diventare autorevole, per questo guardo più film che posso, e prima di scrivere la recensione di un film capita che lo veda più volte. Solitamente dei 5 punti che uso per valutare i film, 2 sono per la parte tecnica e 3 per quella contenutistica (non nel senso di quanto io sono d'accordo con i contenuti espressi dalla pellicola, ma da quanto "contenuto" c'è in essa), ma non è una legge assoluta.

PENSO CHE HAI SBAGLIATO IN PIENO RIGUARDO AD UN FILM. NON SONO AFFATTO D'ACCORDO CON CIO' CHE HAI SCRITTO.

Per questo ho lasciato a chiunque la possibilità di inserire un commento, positivo o negativo che sia, in fondo alla recensione: siamo in un paese libero! Tuttavia mi riservo il diritto di eliminare commenti fuori luogo con il contesto del blog o offensivi. (ps: non scrivetemi per contestare il voto numerico: un 5 della mia scala non è un 5 della vostra, quindi è inutile che mi diciate "questo film merita 5" "questo film vale più di 3" eccetera).

NOTO ALCUNE DISCREPANZE A LIVELLO STILISTICO NELLE TUE RECENSIONI: ALCUNE SONO SCRITTE IN MODO APPROSSIMATIVO O NON SUFFICIENTEMENTE ANALITICO.

Possono esserci due motivazioni per questo: o stai leggendo una recensione particolarmente vecchia (quando ho inaugurato il blog ho per prima cosa trascritto le recensioni che avevo pubblicato sul mio msn spaces, che ora non ho più; all'epoca non avevo ancora una conoscenza teorica molto approfondita del cinema, quindi le recensioni di quei tempi sono più "grezze"; ogni tanto rileggo qualche vecchia recensione e la rimaneggio un po', ma qualcuna può essermi sfuggita) oppure si tratta di un film che giudico particolarmente inutile o brutto, per cui semplicemente non ritengo necessario spenderci più che qualche parola.

ALCUNI GENERI CINEMATOGRAFICI NON HANNO ABBASTANZA SPAZIO NEL TUO BLOG.

Posso assicurare che cerco di vedere qualunque tipo di film mi passi davanti. Ognuno poi logicamente ha i suoi gusti, e ammetto che mi diverto di più a recensire un horror che una commedia. Nel tempo comunque cercherò di rimediare.

VORREI LA TUA OPINIONE SU UN FILM IN PARTICOLARE.

Scrivimi e vedrò che posso fare. Se è un film attualmente in sala, non dovrei faticare per riuscire a vederlo. Se si tratta di un film più vecchio, o hai la fortuna che l'abbia già visto, o temo che dovrai aspettare...

VORREI CHE RECENSISSI UNA MIA OPERA.

Se hai un sito su cui pubblichi le tue pellicole non sarà un problema per me vederle e recensirle. in caso contrario dovrai spedirmi una copia; puoi farlo al seguente indirizzo:

Alessandro Giovannini

Via archimede 80, 20129 Milano (MI)

In ogni caso, le recensioni "su commissione" non includeranno il mio consueto giudizio numerico finale per motivi di imparzialità.

RDF: Recensioni Di Film - by Ale Jo

sabato 14 maggio 2011

recensione: London Boulevard

5 commenti:

Elenco film (in ordine alfabetico)

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

Y

Z

Elenco registi (per cognome)